Поскольку влажное (его иногда совершенно справедливо называют «классическим») бритьё находит всё новых и новых приверженцев в современном мире, желающие приобщиться часто задаются вопросом: насколько уменьшатся или возрастут их затраты на эту гигиеническую процедуру? Взрослые мужчины, давно бреющиеся разными кассетными системами марок Gillette, BIC, Schick (он же Wilkinson), реже Kai и некоторыми другими, не столь известными у нас, научились хорошо расчитывать затраты на сменные картриджи, пену или гель для бритья, афтешейвы и прочие, полезные и не очень, косметические «примочки». Надо заметить, что некоторые из пользователей кассетников уже сделали определённые шаги в направлении влажного бритья, а именно: отказались от пен и гелей из баллона, обзавелись помазками разной степени дороговизны и эффективности и перешли на мыло для бритья или, по крайней мере, крем для бритья. Есть также категория пользователей, которые, начитавшись весьма аргументированных статей и форумных постов о вреде многолезвийных систем, стали бриться однолезвийными одноразовыми станками, что вообще вплотную приблизило их к «каноническому» бритью. Но эти же люди не торопятся сделать следующий шаг — перейти на т-образный станок или клинковую (опасную) бритву. Кроме естественного опасения нанести себе травму непривычным инструментом, для многих непонятен уровень и режим затрат, связанный с таким переходом.
Казалось бы, ну что тут непонятного? Но не стоит торопиться с выводами. Те, кто с головой погрузился в увлекательный и разнообразный мир «вет-шейвинга», быстро позабыли, как в первые недели и месяцы своего нового бритья тыкались в поисках достоверной информации, как совершали неизбежные ошибки и, конечно же, тратили лишние деньги. Есть ещё один момент, способный не только сбить с толку, но и отвратить новичка от традиционного бритья. Классический станок, шаветта, клинковая бритва в определённой среде становятся культовыми предметами. А там, где культ и мода, там всегда взвинченные цены, преобладание имиджевых аргументов и куча разных штучек сомнительной полезности и функциональности. То есть, говоря попросту и без затей, понты, которые, как известно, дороже денег.
Поскольку я давний сторонник традиционного бритья и, кроме того, тешу себя мыслью, что лишён предубеждений, мне захотелось внести ясность в некоторые сугубо практические вопросы, связанные с переходом на т-образные станки, и при этом вскользь коснуться серьёзного вопроса, вполне достойного отдельного рассмотрения, — клинковых бритв. Все цены я намеренно привожу в американских центах, для универсальности текста. Жители Украины, России, Беларуси и стран Балтии без труда переведут мои цифры в родные национальные валюты или евро. Итак,
Может ли традиционное бритьё быть бюджетным?
Да, может, однозначно может. Всё, что понадобится для этого — практически любой т-образный станок, практически любой помазок, недорогой крем для бритья, какая-нибудь небольшая плошка и какое-то средство после бритья, которое и так есть у любого бреющегося человека. Ну и, конечно, желание и некоторая толика терпения, потому что редко у кого всё получается сразу. Как я уже сказал, здесь речь идёт о затратах, а не о технике бритья и не о поисках персонального «дзена»; об этом я напишу в другой раз. Мне приходилось неоднократно слышать, что учиться нужно на дорогих инструментах. Мол, хочешь научиться играть на гитаре — покупай хотя бы «Ямаху», а лучше «Фендер». Хочешь научиться рисовать — не обойтись по крайней мере без карандашей «Дервент». Хочешь научиться часами трепаться по смартфону — без Айфона никуда :). Общество буквально срослось, сроднилось с теми самыми понтами, о которых я говорил выше. Но я знаю прекрасных гитаристов, вышедших из московских, киевских, питерских и свердловских дворов, где ребята начинали бренчать на черниговских и ленинградских шестиструнках. Как знаю я и замечательных художников, впервые увидевших разнообразие материалов для рисования тогда, когда за плечами уже были сотни коммерческих и выставочных работ. Трепаться по телефону я умею, но у меня никогда не было Айфона и, скорее всего, не будет, ибо мне он не нужен. Хотя спорить понапрасну не стану — с хорошим инструментом действительно веселее, приятнее, проще и удобнее. Вернёмся к теме удаления растительности с лица.
Фраза «практически любой станок» означает то, что на любом базарчике можно отыскать нечто в пределах одного-двух долларов. Эта статья не обзор, а взгляд нонконформиста с ситуативной претензией на лайфхакинг, и потому я выбрал совершенно экстремальный случай: самый дешёвый станок из мне известных, стоимостью около 30 американских (или 25 европейских) центов. Это YUMA (турецкого или китайского производства, точно не скажу), с пластмассовой крышкой, штампованной нижней плитой (хотя и плитой-то это назвать нельзя, по большому счёту) и пластмассовой ручкой, декорированной под винтажные времена бритвенного станкостроения. К станку я присовокупил лезвие «BIC Chrome», по сорок центов за пачку из пяти штук. Чуть ниже помещено фото, на котором вся эта «роскошь» явлена в необходимом комплекте. Между крышкой и плитой вы видите некое нехитрое приспособление — «шиммер», сделанный из старого лезвия с помощью массивных ножниц. Ножницам это на пользу пошло вряд ли, а вот станку пошло: без такой прокладки между верхней крышкой и лезвием мне не удалось нормально побриться этим станком. Без шиммера у всей конструкции нет необходимой минимальной жёсткости, и практически невозможно так выровнять лезвие, чтобы его вылеты были параллельны кромкам крышки и плиты. Тем не менее...
Далее пара слов о помазках. Нормальный, годный помазок — это довольно качественное изделие, которое, при соблюдении минимальных требований производства, не может стоить менее трёх-четырёх долларов, при самых скромных материалах и характеристиках. Но я ведь решил пойти по экстремальному пути! И потому предлагаю вниманию пытливого читателя китайский помазок, купленный на каком-то лотке примерно за восемьдесят американских центов.
Помазок мал, сделан умеренно небрежно, его узел изготовлен из шерсти взрослого чебурашки. Однако он не развалился в руках и позволил взбить весьма приличную пену в плошке, которая обошлась мне в 20 центов. Замечу, что попытка взбить этой кистью крем или мыло прямо на лице может привести к увечьям; я не рекомендовал бы так делать даже самым отчаянным лайфхакерам. Если уж возить по лицу, то стоит взять хотя бы карликовый «Спокар» со свиной щетинкой за доллар и двадцать центов :).
Для получения пены мой выбор остановился на индийском креме для бритья «A-Plus regular», купленном на одесском Привозе за 50 центов. Не бог весть что, но уж лучше, чем химический взрыв из пенного баллончика. Попутно скажу, что этот крем работает не хуже, а, возможно, и лучше весьма распространённого бюджетного «Арко», которым наводнены парфюмерно-косметические маркеты практически во всех городах.
Я — любитель одеколонов как средства после бритья, особенно в тёплое время года; моя кожа позволяет регулярно орошаться дедовским «нашлёпом», выливая на ладонь небольшую лужицу из сплэш-флакона. В своём эксперименте (да и не только) я использовал тройной одеколон киевского производства по 45 центов за 85-миллилитровый флакон. Уверяю читателей, он совсем неплох и по запаху, и по своим уходово-гигиеническим свойствам.
Подведём промежуточный итог. Приведенный мной комплект для бритья стоит менее четырёх долларов США. Не будучи любителем дурацких рекордов, я просто констатирую голый факт: это минимальная цена, которую придётся заплатить за то, чтобы предстать перед миром чисто выбритым. Я хочу, чтобы читатели не думали, будто я защищаю нищебродство и агитирую за оголтелый лайфхакинг в столь деликатной процедуре, как бритьё. В моём арсенале есть весьма неплохие и недешёвые инструменты, аксессуары и расходники. Просто я попытался установить нижнюю ценовую планку, от которой любой человек может двигаться вперёд и вверх.
И потому перехожу к следующему вопросу:
Может ли бюджетное влажное бритьё быть комфортным?
Я отвечу положительно. Но с оговоркой: тот комплект, который я описал выше, вряд ли обеспечит удовольствие от бритья. Скорее, это будет спартанская процедура, которая при должной сноровке и устойчивом навыке позволит хорошо выбриться, да и только. Но, всего лишь утроив бюджет (что составит примерно 12 долларов), скромный неофит от влажного бритья сможет позволить себе существенные улучшения. Во-первых (и это главное!), он сможет приобрести себе станок с более или менее приличной геометрией в неплохом исполнении, например, китайскую версию на тему популярных Muhle или довольно комфортную «бабочку» от какого-нибудь китайского же бренда (эти затраты составят 2-3 доллара). Во-вторых, станет реальным приобрести более или менее приличный, хотя по-прежнему бюджетный, помазок; скажем, полноразмерный «Спокар» с неплохим узлом из кабана (4-5 долларов); впрочем, в этом деле возможны варианты. В-третьих, можно попробовать различные лезвия, подбирая по вкусу сочетание работы в конкретном станке, остроты, мягкости и, разумеется, цены. Наконец, в-четвёртых, пользователю станет доступным какое-нибудь недорогое специализированное мыло для бритья, например, итальянское мягкое мыло «Proraso», более твёрдое винрарное «Cella» или даже что-то из мыл ручного производства, в бритвенной среде именуемых «артизанскими» (все эти варианты умещаются в 4-5 долларов). Добавив совсем немного — долларов десять-пятнадцать, можно приобрести в интернете недорогую чашу для бритья, которая упростит получение кондиционной пены за счёт «правильной» формы и наличия рельефных элементов на внутренней поверхности... Таким образом, в пределах 30 долларов можно получить рабочий комплект, который будет не только брить, но и радовать. Я знаю многих людей, которые поступают именно так, и годами не испытывают какого-то дискомфорта. В таком варианте экономичность влажного бритья очевидна и существенно превосходит пользование кассетными системами. Ведь расходные материалы (лезвия, крем, мыло) недороги и составляют незначительную долю стоимости комплекта. А вот станок, помазок и чаша способны, при правильном и аккуратном обращении, служить хозяину долгие годы, не требуя никаких дополнительных трат.
Но я предлагаю шагнуть немного дальше.
Может ли бюджетное влажное бритьё приносить истинное удовольствие?
Дорогие читатели, теперь мы ступаем на более зыбкую почву. Удовольствие от бритья... Многим неискушённым это словосочетание покажется несколько странным, натянутым. Но истые бритвоманы, эти джентльмены лезвия и пены, прекрасно понимают, о чём идёт речь. Они не просто бреются; они медитируют, релаксируют, ищут пресловутый бритвенный «дзен», гордясь всё более совершенной техникой процедуры и с нетерпением ожидая, когда щёки снова покроются щетиной. Впрочем, любой регулярно бреющийся человек, если он склонен следить за собой и отказался от разрекламированных пластиковых «этажерок» с уймой лезвий, рано или поздно входит во вкус и уже не морщится, проводя вечером или утром ладонью по лицу, ставшему шершавым и колючим. Но удовольствие, как показывает жизнь, редко сочетается с однообразием. У многих появляется желание иметь несколько станков — зачастую, разной конструкции. Взор бритвомана обращается к более дорогим лезвиям, полка в ванной комнате заполняется банками с разным мылом, прешейвами и афтешейвами. Некоторые начинают, подобно политикам, выражать глубокую озабоченность, ибо ближайшая зарплата оказывается в опасности :)... И как-то постепенно влажное бритьё уже перестаёт быть бюджетным, затраты начинают быть сопоставимыми с прежним, «кассетным» периодом жизни, а затем и превосходить его. Но я всё равно за традиционное бритьё. Вместо кучи утомительных аргументов приведу лишь обобщающий слоган одного из ведущих бритвенных блогеров русскоязычного Интернета, одессита: «Будь мужчиной. Брейся, как мужчина». Это сказано не просто ради красного словца. В нашей сумашедшей жизни так мало по-настоящему традиционных и основательных вещей и моментов! Но влажное бритьё перебрасывает мостик между настоящим и прошлым на самом простом, бытовом уровне. Это уже приятно, само по себе.
В завершение я очень коротко коснусь более экзотических инструментов. Некоторые люди (я из их числа) регулярно или время от времени разнообразят процедуру бритья шаветтой, которая по своей форме и характеристикам более или менее подобна клинковой бритве и, в простейшем варианте, бреет половинкой обычного двухстороннего лезвия. Такой инструмент стоит недорого, если только вас не интересует имиджевая составляющая; приличную шаветку вполне реально приобрести за 3-5 долларов. Шаветта вызывает ожесточённые споры на специализированных форумах при широчайшем разбросе мнений и отношений — от одобрения до полного и воинствующего неприятия. Возможно, когда-нибудь я посвящу этому инструменту отдельную статью. Здесь же я также упомяну клинковую бритву. Это и есть «бритва» в самом настоящем смысле слова. За ним скрывается целый мир: интересный, разнообразный, изобилующий техническими подробностями и тонкими нюансами, с увлекательной историей и своим залом славы. Но, в контексте этой статьи, мне хочется отметить, что начать бриться клинком не так уж и дорого. Для новичка вполне подойдёт какая-нибудь старая советская или немецкая бритва, которая, будучи в неплохом сохране, восстановлена приличным мастером и заточена приличным заточником. Общий бюджет инструмента составит примерно от 40 до 60 долларов, а вполне годный новый ремень для правки лезвия можно приобрести за 30-40 долларов и даже дешевле, если повезёт. И этой бритвой, опять же, при правильном уходе и пользовании, можно бриться всю жизнь, обращаясь к заточнику лишь время от времени, раз в год, а то и реже.
В общем, бюджетное влажное бритьё возможно, и оно может быть вполне комфортным. Оно может остаться бюджетным, и при этом даже приносить удовольствие, при условии, что вы сможете вовремя остановиться в своих желаниях и капризах. Я не смог :).
No comments:
Post a Comment